Vetos frente a votos, por Gerardo Iracheta, presidente de Sigma Dos

Para entender la dificultad que se vive en España y otros países con las negociaciones para formar Gobierno, tal vez sea útil recordar lo que ocurrió en nuestra vecina Italia tras las elecciones de 2013. El PDI, partido análogo en Italia al PSOE, tuvo entonces la opción de gobernar, pero necesitaba el apoyo de otras formaciones y miró a lo que creía que era su izquierda: el Movimiento 5 Estrellas (M5S), un partido nuevo que había irrumpido en la escena italiana con un mensaje de enmienda a la totalidad del sistema. Por petición de este último, y con el argumento de garantizar la «transparencia», las negociaciones habrían de ser retransmitidas en abierto vía streaming. Bersani, el candidato socialdemócrata, aceptó. A un lado de la mesa, se sentaron el candidato Bersani y su segundo, Enrico Letta;al otro, los dos portavoces de M5S. La negociación pública (y con público), con una solemne puesta en escena propia de una película de Sorrentino, se desarrolló ante la atenta mirada de millones de italianos, atraídos por lo inédito del proceso.

El encuentro duró apenas media hora y se redujo a un intercambio sordo de argumentos: los representantes del PDI apelaban a la «estabilidad» que necesitaba Italia; los del M5S, a la necesidad de regenerar la política italiana. Dos meses después de aquel frustrado encuentro retransmitido, y tras la dimisión de Bersani, Letta llegaría a primer ministro gracias a un giro espectacular en las negociaciones que culminó en un pacto de Gobierno del PDI con las formaciones de Silvio Berlusconi y Mario Monti (se podría interpretar que la estrategia del M5S era escenificar aquella ruptura para empujar al PDI a cometer una traición a su electorado al apoyarse en los partidos del centro derecha).

Sin embargo, la negociación estaba frustrada antes de comenzar. No había intersección posible. El sentido de aquel espectáculo no era la consecución de un acuerdo, sino el espectáculo en sí mismo. Y además de constatar el enésimo bloqueo político del país transalpino, inauguró de facto una nueva fase en la política mundial: la política-reality. Una fase en la cual, en aras de la transparencia, la política adquiría una nueva cualidad: la del espectáculo total, en presente continuo, y más allá de los escenarios previstos institucionalmente.

Contra la política sostenida por las instituciones, que secuestrarían «la voluntad del pueblo» y la reducirían a la gestión administrativa de un poder preexistente, la política de la transparencia total, la política-reality se ofrece desnuda a las cámaras y las redes sociales, sin límite espacio-temporal. El valor añadido del concepto reality es la pulverización de las fronteras entre los espacios dramáticos: el político en acción es un político en representación. Su casa -a veces incluso el domicilio personal- es la casa de todos los espectadores. Frente al miedo al «pacto secreto», al «arreglo en los despachos», o «entre bambalinas», se impone la reclamación de transparencia permanente, de poner paredes de cristal que nos permitan tener el control (o nos hagan creer que podemos tenerlo), de auscultar hasta la saciedad el presente y el pasado de cada político. No nos contentamos con comer; frente a la sombra de la adulteración, queremos ver cómo se cocina cada plato, qué ingredientes y en qué proporción se utilizan.

Después del Movimiento 5 Estrellas, el mundo ha vivido un auge de la política-reality. Políticos cocidos en el horno de estos programas televisivos, que dominan el nuevo lenguaje de la gestualidad radical y el nuevo tiempo sincopado de la política en directo, cosechan éxitos electorales en todas partes del mundo. El problema es qué hacer después con ese éxito, una vez han logrado sus objetivos electorales.

 

¿Es una distopía orwelliana? Más bien su reverso. No es el poder -invisible y ubicuo, como el panóptico en el que se inspiraba 1984- el que mira y escruta cada uno de nuestros actos. Ahora somos nosotros, votantes reconvertidos en espectadores, a quienes se nos ofrece, para consumo instantáneo, cada acción de la política, cada palabra, cada gesto. Rodeada de cámaras y micrófonos durante 24 horas y 365 días al año, constantemente vigilada, en permanente sospecha de escándalo, la política se presenta como espectáculo sin obra y sin guión, como acción separada de sus efectos. Sus acontecimientos aparecen vacíos de contenido: pura forma. Habríamos pasado del fin justifica los medios, con el que Maquiavelo definió la racionalidad dominante en la política moderna, al medio justifica el fin de la política posmoderna, tamizada por su valor emocional. La política ya no sería un instrumento de transformación de una realidad cada vez más compleja e indescifrable: sería su propia y vacua finalidad.

En un contexto así, el resultado natural no es el acuerdo, vivido como una claudicación dramática. El resultado es la vetocracia, como ya señalara Francis Fukuyama para describir la crisis política en EEUU. Se instala una paradoja: cuanto más se alarga la negociación, más coste se asume, más nos alejamos del pacto y más nos acercamos al veto. El escenario abrasa. No se mira qué se pacta, sino quiénes pactan. No importa el contenido, sino el continente. La foto, por encima de los acuerdos de gobierno que han de medirse públicamente en términos, de aparente escándalo o claudicación, de ganadores y perdedores.

La negociación política (es decir, la política), para ser real, exige un espacio de discreción. Ante la mirada del gran hermano de la política, primarán la defensa de su personaje -su integridad intachable, la férrea coherencia con sus principios- a la calidad de la obra, a su resultado final. Se trata, por tanto, de una falsa transparencia, de una realidad fake, valga la contradicción. Porque no es la realidad lo que se nos muestra, sino su simulacro.

¿Y qué opinan los ciudadanos? En la última encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO veíamos cómo más del 60% de los españoles se inclinaban por que los partidos fuesen capaces de superar los vetos e intentasen dar estabilidad al país. Más allá de su voto particular a un partido, subyace una reflexión general: dialogar para intentar acordar (sea cual sea el resultado) es un supuesto de viabilidad de la democracia representativa. Es importante el matiz: no es que no se entienda que no logren acuerdos. Lo que no se entiende es que esos acuerdos no se intenten, o que se negocie con una finalidad diferente. La democracia, al cabo, impone un procedimiento, nunca un resultado. El análisis de las opiniones nos ofrece una radiografía al margen de las percepciones dominantes. La sociedad española, al menos por ahora, no participa de esta vetocracia ni del dramatismo de la política-reality. El dilema entre votos y vetos se ha extendido sin un sustrato real. Bajo las arenas movedizas de la política-reality, sigue habiendo adoquines.

 

Artículo publicado en El Mundo


El bipartidismo avanza en detrimento de Ciudadanos, Unidas Podemos y Vox

El bipartidismo se recupera en detrimento de Ciudadanos, Unidas Podemos y Vox. Es la principal conclusión del trabajo realizado por Sigma Dos para el periódico El Mundo

Según reflejan los resultados del estudio, en un escenario de reiteración de elecciones el PSOE conseguiría el 32.6% de los votos, lo que se traduce en un aumento de 3.9 puntos en intención de votos respecto al 28.7% conseguido en las pasada elecciones generales de abril. Por su parte, el PP también subiría, hasta alcanzar un 19.4% de los apoyos, 2.7 puntos más desde abril. 

La situación cambia, sin embargo, para el resto de formaciones, Ciudadanos, Unidas Podemos y Vox. Así, el partido liderado por Albert Rivera caería casi 3 puntos, pasando del 15.9% al 13.1%, un movimiento que posicionaría a la formación naranja como cuarta fuerza política, mientras que la tercera posición pasaría a ocuparla Unidas Podemos, que pierde 1.1 puntos y se queda con el 13.2% de los votos. Vox también desciende y se deja 2,3 puntos, pasando del 10,3% al 8% de los votos.

 

Con estos datos, en un escenario de reiteración de elecciones el bloque de izquierda mejoraría sus expectativas hasta el 45.8%, 2.8 puntos más que en abril, y el bloque de centroderecha caería 2.4 puntos, del 42.9% al 40.5%

El 49.7% de los encuestados considera que volver a las urnas no favorecería a Podemos, mientras que el 36.7% cree que sería beneficioso para los socialistas. El 46% de los encuestados considera que a C’s le perjudicaría la celebración de nuevos comicios, un porcentaje idéntico al de Vox (45,9%) y mayor que el del PP (35,3%). 

De los resultados también surge que la mayoría de los españoles optan por la estabilidad. El 49.1% de los encuestados consideran que Pedro Sánchez formará un gobierno estable, mientras que el 41.3% cree que se celebrarán de nuevas elecciones

En cuanto a la formación de gobierno, el 69.9% de los votantes de Ciudadanos el 28A cree que el partido debería abstenerse o votar a favor de la investidura de Pedro Sánchez, frente al 30.1% de del electorado popular que se inclina por abstenerse y facilitar un gobierno del PSOE y un 53.7% que apuesta por votar en contra. Por su parte, el 24.4% de los que votaron al PSOE considera que estaría “mal” o “muy mal” que su partido se mantuviese en Moncloa si esto implica una mayor influencia de ERC y Bildu. 

El estudio también ha analizado la gestión del rey Felipe VI en sus primeros cinco años de reinado. La labor del monarca es considerada de forma positiva por el 62.8% de los ciudadanos, mientras que el 20.8% expresa su mala opinión y el 11.2% se afirma de forma neutral. 

Fuente: El Mundo. Puede leer la información completa en los siguientes enlaces:

Nota 1

Nota 2

Nota 3 

Nota 4


Sigma Dos presenta el II Observatorio de la Vivienda en España

¿Cuál es la previsión de futuro de  los jóvenes en España en cuanto a vivienda? Bajo esta pregunta se ha presentado el II Observatorio de la Vivienda en España, un estudio que ha analizado la situación actual a la que se enfrentan los jóvenes en su acceso a la vivienda. 

Ricardo Sousa, CEO de Century 21 España y Portugal,  ha explicado que gracias al trabajo realizado por Sigma Dos en colaboración con Century 21 sabemos que la visión de hogar de los jóvenes continúa siendo “muy tradicional”, y que la mayoría querrían continuar viviendo en su ciudad. No obstante, el contexto actual les obliga en  muchos casos a vivir de alquiler. Y es que, como el propio Sousa ha apuntado, para conocer las tendencias de acceso a la vivienda de los jóvenes se ha tenido en cuenta un espectro hasta los 34 años, debido al retraso de la emancipación, fenómeno social característico de España.

Amador Ayora, director de El Economista, Ricardo Sousa, CEO de Century 21 España y Portuga, Helena Beunza, secretaria general de Vivienda del Ministerio de Fomento, Rosa Díaz, directora general de Sigma Dos, y Pablo Caño, CEO de El Economista

Rosa Díaz, directora general de Sigma Dos, ha presentado las principales conclusiones del trabajo, que ha permitido obtener una radiografía exhaustiva de lo que piensan los jóvenes sobre la vivienda. Según expuso Díaz, el 80% de los jóvenes no vive donde le gustaría, pero valora de forma notable su situación actual. Si nos fijamos en los que ya no viven con sus padres, el 56,4% de los jóvenes vive emancipado. Sin embargo, «Vivir fuera del hogar familiar no significa que se pueda ser económicamente independiente. Tener ingresos no garantiza la independencia y ser económicamente independiente no siempre lleva a la emancipación», puntualizó.  

Los resultados apuntan a que no hay una alta frustración en cuanto a la vivienda: el grado de satisfacción de los jóvenes con su vivienda es muy alto (con una nota por encima de 7). Sin embargo, 8 de cada 10 jóvenes no viven donde querrían por falta de recursos. En cuanto a la pregunta sobre dónde querrían vivir los jóvenes, el estudio de Sigma Dos revela que la mitad querría vivir en pareja en una casa en propiedad, mientras que un 15% manifiesta que en una casa en propiedad, solo.

Rosa Díaz, directora general de Sigma Dos, presenta los resultados del estudio

Para el 72% de los encuestados, la casa deseada en el momento de su emancipación es una vivienda en propiedad, mientras que el 35% de los jóvenes hasta 24 años prefieren alquilar y el 65,8% opta por vivir en su ciudad. Sin embargo, la máxima aspiración para el futuro del total de los jóvenes tanto emancipados es vivir en un chalet independiente. 

En el acto de presentación también participaron Helena Beunza, secretaria general de Vivienda del Ministerio de Fomento, Pablo Caño, CEO de El Economista, y Amador Ayora, director de El Economista. 


ANÁLISIS SOBRE EL CICLO ELECTORAL 2019

Acabamos de terminar un ciclo electoral, novedoso en nuestro país, en el que se han sucedido elecciones generales, autonómicas y municipales y europeas. Los resultados han arrojado algunos grandes indicadores de las tendencias políticas que van a marcar la nueva legislatura a nivel nacional y que presentan dinámicas diferenciadas en los distintos niveles políticos.

En esta nota examinaremos los principales resultados en los diferentes niveles prestando atención también a los retos que, a la luz de los resultados, se plantean para la gobernabilidad.

Sin embargo, hay una serie de pautas generales que se han reflejado en las diferentes convocatorias electorales y que señalamos a continuación:

  • El PSOE se convierte en la fuerza más votada y surge de las elecciones con una posición reforzada.
    • Alejado de su rival directo por el espacio ideológico de la izquierda, Unidas Podemos, el PSOE consolida su posición como referente hegemónico de la izquierda y el centro izquierda.
    • A una distancia considerable del segundo partido más votado, el PSOE se convierte en el partido más votado en las elecciones generales, en las elecciones europeas, ha ganado en 10 de las 12 Comunidades Autónomas en las que se celebraban elecciones y se ha convertido en el partido más votado en 24 provincias frente a las 17 del PP.
    • A nivel europeo, el PSOE se convierte en el contingente más importante del grupo S&D del Parlamento Europeo y en el cuarto grupo nacional más numeroso de la cámara.
  • El PP pierde una parte importante de su poder territorial pero aleja el fantasma del sorpasso y se consolida como la alternativa de oposición al PSOE.
    • Para el PP, en estas elecciones no se medía tan solo sus posibilidades de formar gobiernos sino, especialmente, su propio futuro político. Un sorpasso de C’s podía hacer que el PP dejase de ser percibido como la alternativa al PSOE. El espectro del sorpasso se ha evitado, el PP ha superado a C’s en todas las convocatorias electorales y consolida su posición como referente del centro derecha y líder de la oposición. La dinámica parlamentaria reforzará aún más ese papel del PP como alternativa a un más que posible Gobierno de Sánchez.
    • En clave interna, si bien se mantienen diferencias entre la dirección nacional y algunos líderes territoriales, el resultado de las elecciones autonómicas y municipales, junto a las europeas, han supuesto un balón de oxígeno para Pablo Casado y su entorno más inmediato que fueron cuestionados tras elecciones generales.
    • Por otra parte, algo que no se está comentando en medios pero que reviste una importancia especial es que en esta nueva situación el PP ocupa una posición estratégica muy favorable no solo como principal partido de la oposición sino como el eje a través del que pasa cualquier alternativa al Gobierno de Sánchez toda vez que es el único capaz de sumar a Vox y a C’s. NO hay alternativa que no pase por el PP.

  • Ciudadanos sigue su ascenso pero no logra el sorpasso ni logra poder territorial.
    • Los resultados de C’s son agridulces. Por una parte, sigue ganando apoyos en todos los niveles y se convierte en una fuerza decisiva a varias Comunidades Autónomas y ayuntamientos.
    • Sin embargo, no ha alcanzado sus dos principales objetivos estratégicos: superar al PP como fuerza principal del centro derecha y consolidarse como una fuerza con poder territorial de Gobierno.
      • La no existencia del Sorpasso aboca a C’s a una decisión relevante sobre su futuro: pactar con el PP como práctica general puede llevarles a una situación de irrelevancia pero pactar puntualmente con el PSOE puede frustrar a unas bases que muy mayoritariamente proceden del PP.

  • Podemos sale de este ciclo electoral muy debilitado como partido y con un liderazgo cuestionado. En apenas cuatro años ha perdido casi todo el poder territorial que logró acumular y su posición, en el bloque de la izquierda, le aproxima al ámbito que históricamente ocupó IU.
    • Esos resultados han abierto una disputa interna sobre el liderazgo que está por resolverse y que, en buena medida, dependerá de la capacidad de Pablo Iglesias para conseguir la entrada en el Gobierno.

  • Vox surge como una fuerza nueva y potente.  Potente en primer lugar por el porcentaje de votos alcanzado: es cierto que ha sido inferior a las expectativas generadas pero es un porcentaje superior incluso al que logró Podemos en su surgimiento y que fue recibido e interpretado como una verdadera revolución electoral.
    • En todo caso, la fortaleza de Vox no depende solo ni especialmente del porcentaje de votos obtenidos sino de su situación estratégica como partido imprescindible en numerosas CCAA y municipios para configurar un bloque de centro derecha.

Un segundo elemento al que hay que prestar atención en el panorama postelectoral es a las políticas de pactos que se realicen porque de ellos dependerá en buena medida la legislatura. En este sentido hay que referirse a las políticas de pactos generales a los campos de batalla aun abiertos a nivel autonómico.

  • El PSOE, como fuerza más votada, buscará formar un gobierno en solitario con la incorporación de independientes. El objetivo es ir a una legislatura de geometría variable que le permita pactar hacia ambos flancos en diferentes iniciativas. Los argumentos de los que dispone en esa dirección son:
    • La voluntad claramente expresada por los ciudadanos de que haya un Gobierno del PSOE.
    • La debilidad de Podemos, algo que facilita la negociación en términos de fuerza.
    • El argumento de mayor peso es, no obstante, el hecho de que la suma de PSOE y UP no basta para formar Gobierno y alguno de los otros socios necesarios (CC) exigen que Podemos no esté en el Gobierno para darle su apoyo.

  • El PP se configura, tal y como se ha señalado, como la alternativa al PSOE no solo en calidad de principal partido de la oposición sino, especialmente, por ser el único partido capaz de pactar con C’s y al mismo tiempo, con Vox. Esa posición estratégica supone una fortaleza del PP que se hará notar en toda la legislatura.

  • C’s.  Tras las elecciones, se han manifestado en C’s algunas tensiones en lo que respecta a la política de pactos. La dirección nacional se pronuncia claramente por el PP como socio preferente pero en lagunas CCAA (especialmente Castilla y León) y ayuntamientos (Barcelona, con el verso suelo de Valls) se están produciendo diferencias respecto a esa posición general.
    • También puede sufrir tensiones en el nivel europeo y en su relación con el grupo liberal (ALDE) debido a una eventual participación en acuerdos en los que se encuentre Vox.

  • Del mismo modo que C’s, Vox se enfrenta a la situación de definir su propio futuro. Limitarse a seguir y apoyar al PP y C’s allí donde sea necesario puede cuestionar su relevancia pero no hacerlo y permitir gobiernos de izquierdas frustraría a muchos de sus votantes.

  • En el caso de Podemos, tras la posibilidad del apoyo a la investidura de Sánchez late la propia supervivencia del liderazgo de Iglesias o del control de su sucesión al frente del partido.
    • A la vista de los resultados obtenido en las diferentes elecciones, han empezado a surgir voces pidiendo la convocatoria de una asamblea y la asunción de responsabilidades, llegando a hablarse de Podemos como un proyecto fracasado. En ese contexto, el único argumento del que dispone Iglesias es diferir cualquier decisión debido a las negociaciones para formar Gobierno y fiarlo todo a su entrada en un eventual Gobierno de Sánchez.

De los pactos que se alcancen, tanto a nivel general como territorial, dependerá el mapa político que definirá los próximos cuatro años. En este momento, los principales escenarios de disputa son los siguientes:

Madrid: C’s tiene la llave real de la formación de Gobierno. Puede optar, como algunos líderes han señalado, por un gobierno de centro derecha junto al PP tanto en la comunidad como en el ayuntamiento. El gran obstáculo es la exigencia de Vox de participar directamente en las negociaciones e incluso en los gobiernos.

Castilla y León: esta comunidad presenta sus peculiaridades ya que la formación de Gobierno depende de C’s pero precisamente el dirigente de C’s en esta comunidad, Francisco Igea, alcanzó su posición enfrentándose a la dirección nacional por un resultado en primarias que calificó de pucherazo y que le enfrentó a Rivera. Asimismo,  Igea señaló inmediatamente tras las elecciones que la etapa de gobierno del PP había acabado. Es, probablemente, la CCAA que presenta más incertidumbre, aunque Igea y Mañueco ha mantenido reuniones y llegado a principios de acuerdo programáticos que podrían allanar el pacto.

Aragón: en este caso es el PAR el que decidirá si Lambán sigue al frente del Gobierno autonómico. Aún no están cerradas las negociaciones pero el PAR ha descartado como impensable cualquier acuerdo que incluya a Vox.

Alcaldía de Barcelona: la actual alcaldesa en funciones, Colau, se ha visto en la tesitura de elegir si optaba por un acuerdo con las fuerzas independentistas que entregaría al alcaldía a ERC (Maragall) o bien optar a la reelección al frente del consistorio, para lo cual necesitaría los votos  del PSC y el apoyo de Valls. En principio, tras su anuncio de presentar su candidatura, esta parece la opción más probable.

Finalmente hay dos notas que recalcar sobre el escenario europeo y que se suman a lo ya apuntado más arriba.

  • Si bien los grupos euroescépticos han logrado en el Parlamento Europeo una alta representación, no han cumplido las expectativas generadas. Sin embargo han sido la fuerza mayoritaria en países como Francia, Reino Unido e Italia. Por otra parte, la revelación de estas elecciones europeas han sido los partidos verdes y los liberales que, en algunos países (Alemania en el caso de los verdes y Reino Unido en el caso de los liberales) se han beneficiado de la reacción ante el ascenso del euroescepticismo y, paralelamente, de la pérdida de peso de los dos grandes grupos tradicionales (Partido Popular Europeo y Socialistas y Demócratas) que, pese a todo, siguen siendo los grupos mayoritarios en la cámara.

  • La consumación del Brexit supondrá una modificación de fuerzas en el Parlamento Europeo con la salida del nutrido grupo de diputados euroescépticos británicos. Para España, la salida de los diputados británicos supondrá la suma de cinco nuevos escaños en el Parlamento Europeo.

Miguel Ángel Simón, experto colaborador de Sigma Dos y profesor de ciencia política de la Universidad Complutense de Madrid.


Elecciones europeas: los ciudadanos europeos se identifican con la Unión, pero quieren que los políticos resuelvan el Brexit

Aunque unidos en su apego a la Unión Europea, los votantes europeos están divididos sobre lo que esperan que sea la UE. Y mientras que los votantes del Reino Unido siguen estando profundamente divididos en cuanto al Brexit, la mayoría de los que viven en el continente temen un «efecto dominó»: si el Reino Unido se va, otros países lo harán, una percepción en la que sí coinciden con los británicos. Son algunos de los resultados de la encuesta europea realizada por Gallup International, de la que forma parte Sigma Dos para España, y que se ha realizado a nivel europeo a pocos días de la celebración de las elecciones.

La mayoría de los ciudadanos europeos (un 58%, y un 62% de los británicos) cree que el Brexit es peor para la UE que para el Reino Unido. Pero ni los europeos ni los británicos están completamente convencidos de que finalmente se producirá: el 39% de los votantes del continente cree que, en última instancia, el Reino Unido permanecerá en la Unión. Asimismo, el 27% de los británicos cree que los resultados de 2016 serán revocados, y un 29 % no está seguro sobre el resultado final. En Europa del Este prevalece una actitud similar: el 48% considera que el Reino Unido permanecerá en la Unión, mientras que solo el 37% cree que se irá. Parece, por tanto, que la incertidumbre seguirá dominando la política europea.

En cuanto al acuerdo, la mayoría de los ciudadanos de ambos lados del Canal de la Mancha quieren que la UE tenga más flexibilidad en las negociaciones del Brexit –lo cual sugiere que las discrepancias sobre el acuerdo se dan entre los políticos, no entre los ciudadanos.

La mayoría de los británicos votaron por el Brexit porque solo una minoría, un 42 %, se siente europea, y es aquí donde la encuesta de Gallup International revela la gran diferencia con los votantes del continente, donde el 71% se siente, en efecto, europeo (una disparidad explicada, en parte, por décadas de retórica anti-UE en la prensa británica). El factor identitario es la clave del problema.

En cuanto a los cambios que puedan darse tras las elecciones, a apenas diez días de que se celebren los votantes de todo el continente están profundamente divididos: uno de cada dos (49 %) espera un impacto positivo, mientras que el 41% considera que las elecciones no cambiarán en nada a la UE. Las expectativas positivas aumentan a seis de cada diez entre los que se identifican como ciudadanos de la UE, mientras que las expectativas negativas dominan en el 65 % de los que se sienten más alejados de la UE. La mayoría del bloque original de la UE (los Estados Miembro del oeste y norte de la UE) no esperan ningún cambio positivo tras las elecciones, mientras que una mayoría de votantes en los estados del sur y los nuevos Estados Miembro son más optimistas.

Por afiliación política, quienes se identifican con la izquierda están divididos (45% a 44%) en sus expectativas de cambio resultante de estas elecciones, mientras que una leve mayoría de los votantes identificados con el centro (50% a 40%) tienen expectativas positivas. Por su parte, una clara mayoría de los votantes de derecha (58% a 36%) espera un desarrollo positivo, una tendencia que refleja la creciente importancia de los partidos populistas en toda la UE.

 


Sigma Dos, en la primera posición de encuestadoras permanentes

Tras los resultados del 28A, el medio especializado electomanía.es ha acreditado a Sigma Dos en la primera posición del ránking de encuestadora “permanentes”, es decir, de aquellas empresas demoscópicas que han concurrido a todas las citas desde las elecciones de diciembre de 2015.

La lista clasificatoria se obtiene a través de un estudio sistemático de las desviaciones de las distintas encuestadoras respecto al resultado final de las elecciones. Entre las consideradas demoscópicas “permanentes”, el medio destaca la solidez de todas ellas y afirma que todas tienen un balance “más que aceptable” en el pronóstico de resultados de las últimas elecciones generales.


¿Cómo ha sido el trasvase de votos en las elecciones del 28-A?

José Miguel de Elías, director de Investigación y Análisis de Sigma Dos, ha elaborado un estudio poselectoral para el diario El Mundo en el que se analizan las diferentes variaciones del electorado desde los anteriores comicios de 2016 a los celebrados este domingo.

El PSOE de Pedro Sánchez consiguió el 28-A dos millones de votos más que los logrados en 2016 y, según el análisis elaborado por nuestro experto, la movilización hacia los socialistas se produjo principalmente en los votantes de Podemos y en aquellos que optaron por la abstención hace tres años. Esta tendencia, unida a la fragmentación del electorado de centro derecha ha concluido con los resultados del fin del escrutinio. Y es que la mayor movilización de votos se ha producido dentro del bloque de centro derecha, una corriente que en los últimos años se mantenía unida en un mismo partido y que con el surgimiento de nuevas formaciones se ha fragmentado en gran medida.

Los resultados obtenidos por el Partido Popular han estado marcados por dos grandes fugas de votos, hacia Ciudadanos y Vox. El PP de Pablo Casado ha perdido más de 3.470.000 votos y, como reflejan los resultados del estudio,  1.36 millones de los votantes que eligieron a Mariano Rajoy en 2016, ahora han optado por apoyar la formación de Albert Rivera, mientras que 1.56 millones de electores se han decantado por la de Santiago Abascal. Sin embargo, el PP no sólo ha perdido votantes dentro del bloque de centro-derecha, sino que también los hay que se han movilizado hacia la izquierda e, incluso, la abstención: 348.000 votantes se han inclinado por el PSOE y 441.000 han preferido no acudir a las urnas.

Un notable cambio entre los votantes de los populares que contrasta con la fidelidad que ha mantenido el PSOE: la formación de Pedro Sánchez ha mantenido 4.2 millones de votos (78.3% de su

electorado). En cuanto a trasvase de apoyos, los socialistas ahora han recibido principalmente 1.1 millones de votos  quienes en 2016 apoyaron a Podemos y 1 millón de la abstención.

Los resultados confirman la dinámica pronosticada en los sondeos

 

 


Termómetro digital #28A

En Sigma Dos analizamos diariamente la actualidad política y la campaña electoral en redes sociales de los principales candidatos para las próximas elecciones generales del 28 de abril. ¿Cómo aumentan en número de seguidores? ¿Cuáles son sus publicaciones más destacadas? ¿Quién consigue más interacciones de los usuarios? Las respuestas, en la siguiente infografía.

 

 

 


Los bloques de izquierda y derecha, prácticamente empatados y lejos de la mayoría absoluta

A sólo una semana para las próximas elecciones generales del 28-A, los dos principales bloques políticos del país estaría prácticamente empatados y lejos de la mayoría absoluta.

Según el macrosondeo realizado por Sigma Dos para el periódico El Mundo, en la recta final de la cita en las urnas, el PSOE ganaría los próximos comicios con el 30.3% de los votos y una horquilla de entre 122-133 escaños, lejos de la mayoría absoluta. Respecto a los resultados obtenidos en junio de 2016, los socialistas anotarían siete puntos y entre 25-59 escaños más. Con estas cifras, los pactos serían necesarios y el aumento del partido de Pedro Sánchez no sería suficiente para que el bloque de centro izquierda formara gobierno: la suma de PSOE y Podemos sumaría un máximo de 174 diputados. La misma cifra lograría el eje formado por PP, Ciudadanos y Vox.

 

El PP que pasaría de 137 diputados que obtuvo en 2016 a conseguir ahora el 20.1% de los sufragios y entre 74-86 escaños en el Congreso. Ciudadanos se posicionaría como la tercera fuerza política del país con el 15% de los apoyos y una representación de 48-56 diputados, frente a los 32 que logró en los comicios de 2016. Con estos resultados, la formación naranja no sólo sería clave en una hipotética alianza con los populares, sino que también con los socialistas. Albert Rivera y Pedro Sánchez alcanzarían 170 escaños en la  peor previsión, y 189 en la mejor. Si atendemos a la media, sería una confluencia de 178 representantes, por encima de la mayoría absoluta necesaria para gobernar.

En esta previsión de resultados, la irrupción de Vox se haría efectiva y podrían obtener entre el 10.2% de los votos y entre 20-32 diputados. Por su parte, Unidas Podemos perdería más de la mitad de sus escaños, pasando de los 71 que obtuvo en 2016 a obtener ahora el 13.2% de los apoyos y una representación de entre 30-41.

 

Posibilidades de pactos

Así, con estos resultados y en este escenario de incertidumbre, los días que restan de campaña y las alianzas serán fundamentales.

 

Fuente: El Mundo. Puede leer la información completa en los siguientes enlaces:

Nota 1

Nota 2

Nota 3

Nota 4

Nota 5

 


Las amistades peligrosas y el tenis, por Gerardo Iracheta

  • Gerardo Iracheta, presidente de Sigma Dos, explica que en esta campaña tendrá más opciones quien sepa crear el efecto que rompa la inercia. Se trata de hablar, más que de política, de políticas, dirigidas a los individuos concretos

Una de las novedades de esta campaña electoral es que, dado el contexto de fragmentación, con cinco partidos con opciones de superar el 10% de los votos, según las encuestas de Sigma Dos, el debate se ha trasladado de quién va a ganar a quién va a gobernar… Y con quién. Partido Popular, Ciudadanos y Vox han convertido al unísono las amistades peligrosas de Pedro Sánchez con Podemos y los independentistas en el eje de su campaña. El relato de Cataluña, con el resultado de los comicios andaluces como precedente, parecía una carta ganadora también para España. Pero, al unirse en este relato, crearon un efecto paradójico, pues describieron una nueva alianza entre los tres partidos que, a su vez, y sobre todo a raíz de la inclusión de Vox, se ha convertido en el eje de la campaña de la izquierda.

El dilema de las amistades peligrosas del presidente Sánchez versus las amistades peligrosas del líder de los popularesPablo Casado, ha dado lugar a una campaña que recuerda a un partido de tenis en tierra batida, con interminables pases de fondo: la bola que va de un lado a otro de la red es la propia política, ante la indiferencia progresiva de los espectadores. La metapolítica es algo inédito en España que recuerda a ficciones televisivas tan conocidas como Borgen o House of cards. La televisión recibe bien -¿o contribuye a crear?- esta narrativa autorreferente: la política convertida en un fin en sí misma.

La teoría dice que en una campaña empatada por bloques, en la que se habla más de la política (politics) que de las políticas que afectan a los ciudadanos (policies), la ventaja la tiene quien está en el Ejecutivo. Viene al caso recordar lo que le dijo Giulio Andreotti a Alfonso Guerra: «Es verdad que el Gobierno desgasta al que lo ejerce, pero mucho más desgasta la oposición». Esta campaña no se está jugando en la red, sino en el fondo de la pista, un lugar cómodo para el Gobierno. En ese cruce interminable de bolas, éste, con el match ball del BOE y toda su estructura de poder, puede ir marcando algunos tantos inesperados y llegar con ventaja al break point si finalmente este se produce en una campaña igualada que puede decidirse en los últimos minutos de juego.

Frente a lo que puedan prometer el resto de los candidatos, el programa del PSOE -se esté o no de acuerdo con él- parte con el valor añadido de ser algo más que una promesa: cada viernes, el Consejo de Ministros convierte alguno de sus puntos en realidad… Se puede criticar, pero el Ejecutivo recordará que no puede abdicar de su responsabilidad, aunque sea en periodo electoral. En un momento líquido como éste, definido por su carácter cuasi virtual y evanescente como tanto nos hemos esforzado en recordar, el ejercicio real, fáctico del poder, tiene el gancho de lo sólido, de la política tangible.

Por otra parte, criticando sus viernes sociales -más allá de la obligada declaración de oficio, del canutazo-, quien lo haga corre el riesgo de poner excesivamente el foco en ellos. Criticar demasiado una medida social puede implicar un desgaste innecesario detrás de una bola que lleva un plus de fuerza y entra por el ángulo del Telediario hacia todo el fin de semana. En el tenis también cuenta el cálculo de energías disponibles. El oxígeno que pierdes se lo das al rival.

¿Puede romperse el empate táctico de este comienzo de campaña en el cual el PSOE ha sabido instalarse en una zona de confort institucional y subir, como vemos en las encuestas, aupado por ex votantes de Podemos y, en cierta medida, provenientes de la abstención? Cuando el peloteo táctico es rocoso, subir a la red comporta muchos riesgos. A principios de los años 80, Iván Lendl, el mítico tenista checo, logró romper la hegemonía de McEnroe y Jimmy Connors con perseverancia, reduciendo errores y perfeccionando una técnica que le permitía, desde el mismo fondo de la pista, devolver la bola con un efecto cambiado que rompía el juego del adversario. El tenis no volvió a ser lo mismo: bien lo asimiló Rafa Nadal años después, casi imbatible en el género. Dentro de la aparente monotonía, del dominio absoluto de la táctica, ganaba quien introducía en sus golpes un efecto diferente que abría ángulos nuevos, hacía más grande la pista, menos duro el suelo, más pequeño al rival que debía responderla.

En esta campaña de fondo de pista tendrá más opciones quien sepa crear el efecto que quiebre el ritmo y rompa la inercia. No se trata de no hablar de política: es imposible, porque la política es el marco general en el que decidimos el voto, la esfera en la que, en tanto que miembros de una comunidad inevitablemente política, reflexionamos sobre el rumbo de esta. Por eso, la política habla al votante ideal (o idealizado, según se mire), comprometido con un sistema de valores definido y claramente identificable, y por tanto apela a su responsabilidad colectiva. En cambio, las políticas hablan a los individuos concretos, preocupados por su bolsillo, su empleo, la seguridad de sus barrios o el futuro de sus pensiones (temas que, según los estudios de Sigma Dos, preocupan directamente al votante). Tan inexistente es el votante ciento por ciento ideológico como el votante completamente pragmático. En diferentes grados, somos una mezcla de ambos. Se trata, por tanto, de conectar la política con las políticas que afectan a la dimensión individual.

Ése es el efecto que, al menos hasta el momento, está faltando: el que vincula al votante (homo politicus) con el ciudadano concreto (homo economicus), el que sabe hablar al convencido y convencer al dudoso, el que construye un proyecto político desde una posición ideológica irrenunciable para conquistar al que no la tiene. Ese aparente enigma de la demoscopia que son los votantes indecisos, cuya decisión final aún no conocemos porque no la han tomado, conforma aproximadamente el 25% del electorado. Un segmento social que, como en Match point de Woody Allen, hará que la bola caiga de uno y otro lado de la cinta. El efecto ganador lo imprimirá quien sepa leer el momento político de este último tramo y acertar en su interpelación a esos votantes. El candidato que, desde la política, sepa o bien detectar o bien generar la demanda de políticas que terminarán de seducir a quienes todavía miran el partido sin tener un favorito.

Gerardo Iracheta, presidente de Sigma Dos.

Tribuna publicada en el diario El Mundo


Elecciones Europeas: El Mundo y Sigma Dos presentan en Madrid la segunda oleada de la macro encuesta para las europeas en seis países

  • En España, el PSOE encabeza la estimación de voto con el 29,6% y 19 eurodiputados, seguido del PP, con 21,8% y 14 escaños.
  • De entre los países europeos participantes en la encuesta, los españoles son los más preocupados por las consecuencias económicas del Brexit.
  • Cinco empresas europeas se han coordinado para llevar a cabo este macro-estudio cuya presentación contó con la intervención de la presidenta del Congreso, Ana Pastor, y del director de El Mundo, Francisco Rosell.

El periódico El Mundo y Sigma Dos han presentado este jueves la segunda oleada de la macroencuesta para las elecciones europeas del próximo 26 de mayo, realizada simultáneamente en España, Italia, Alemania, Austria, Polonia y Francia. Además de la estimación de voto en los mencionados países, el sondeo aborda cuestiones como el Brexit o la valoración y el conocimiento que tienen los ciudadanos de estos países sobre las instituciones europeas.

El PSOE ganaría las elecciones europeas en España

En España, los resultados indican que el PSOE ganaría las elecciones europeas, con el 29.6% de los votos y una representación de 19 eurodiputados, lo que se traduce en un aumento de casi 1 punto porcentual respecto la primera oleada del estudio, presentada en Roma el 7 de marzo. De confirmarse este resultado, los socialistas habrían subido 6 puntos porcentuales y  5 diputados en relación a las elecciones europeas de 2014.

El Partido Popular estaría en segundo lugar, con el 21.8% de los votos y 14 representantes en el Parlamento Europeo (casi 2 puntos más que hace un mes, pero también 2 dos puntos porcentuales y 2 eurodiputados menos que en 2014), la tercera posición la ocuparía Ciudadanos, con el 13.8% de los votos y 9 eurodiputados, y Unidas Podemos, lograría 8 eurodiputados, con el 12.7% de los apoyosVox continuaría en su ascenso y, siguiendo la tónica nacional,  formaría parte del Parlamento Europeo con 6 representantes y el 9.6% de los apoyos.

Previsión de voto, en número de escaños, para las próximas elecciones europeas

 

Ana Pastor, Francisco Rosell y cinco empresas europeas

La presentación, realizada en el Hotel Santo Mauro, ha contado con la intervención de Ana Pastor, presidenta del Congreso de los Diputados, que ha incidido en la importancia de estas elecciones europeas para nuestro país. El director de El Mundo, Francisco Rosell, ha moderado la mesa redonda en la que los representantes de las diferentes empresas participantes en el estudio (Sigma Dos, España; INSA, Alemania y Austria; SWG, Italia; Ibris, Polonia y Opinion Way, Francia) han analizado la situación política y electoral en sus respectivos países.

Por su parte, el presidente de Sigma Dos, Gerardo Iracheta, ha remarcado “la capacidad de coordinación” de las cinco empresas europeas para “realizar estos estudios sociales a nivel europeo sobre temas europeos”. Rosa Díaz, directora general de Sigma Dos, ha resaltado el momento de “importantes transformaciones” que atraviesa la opinión pública europea, con temas que están “impactando” a nivel social como “el Brexit” y que inciden en la percepción que tenemos del proyecto europeo.

 

Gerardo Iracheta, presidente de Sigma Dos; Ana Pastor, presidenta del Congreso de los Diputados; Francisco Rosell, director de El Mundo; y Rosa Díaz, directora general de Sigma Dos.


Gallup International: El 70% de los ciudadanos mundiales prefiere preservar los intereses nacionales

La piedra angular de la campaña del presidente Trump tenía como slogan “Haremos a América grande de nuevo (Make America Great Again)”. En la última encuesta global realizada por Gallup International, se observa que los ciudadanos de todo el mundo prefieren preservar los intereses nacionales (70%) en oposición a la cooperación y globalización (21%).

África (87%), Oriente Medio (78%) y Latinoamérica (75%) junto a Etiopía (92%) son las regiones que mayor inclinación muestran hacia las prioridades nacionales. En el otro extremo, solo Japón presenta un interés internacional (42%) más fuerte que inclinación al nacionalismo (30%)

En la Unión Europea, dos de cada tres miembros están dando la espalda a la globalización, y solo Finlandia y Alemania presentan un apoyo superior al 30% a los intereses globales.

Distribución mundial en cuanto a intereses nacionales frente a la globalización. Fuente: Gallup International

La reciente detención del CFO de Huawei ha hecho saltar la alarma sobre la validación de las penalizaciones – especialmente los que han sido restaurados en Irán por los EEUU. Nuestros resultados, obtenidos de una muestra de 45.935 personas mayores de 18 años en 57 países, nos sugieren que no vemos las sanciones penales como un arma efectiva para crear un cambio en la política.

Casi la mitad de la población global (47%) cree que estas sanciones no provocan ningún cambio, frente a un tercio (33%) que sugiere que sí. La opinión difiere a través de los distintos países, con Arabia Saudí (65%), India (59%) y Brasil (55%) como las que más se posicionan a favor de las sanciones. Los ciudadanos Europeos son los más críticos con la efectividad de estas sanciones (el 52% opina que son inefectivas), especialmente Austria, Francia y Alemania. Dos tercios de los votantes opinan que regular y penalizar a países como China y Rusia sí aporta resultados positivos.

En cuanto a España, nuestro país se sitúa en el espectro menos radical de la ecuación, con un 62% que opina que hay que mirar más por los intereses nacionales frente a un 28%  que cree que debemos pensar de forma globalizada. En cuestión de sanciones, el  57% de los españoles afirma que las sanciones son efectivas para la regulación política frente a un 28% que cree que no son útiles para este fin. Aún con estos datos, España es de los países que más mira por el interés internacional y la unidad frente al nacionalismo.

Para Kancho Stoychev, presidente de Gallup International:“La mayoría de los ciudadanos del mundo están simultáneamente alejándose de la globalización y rechazando la imposición de sanciones. El mundo se está apartando cada vez más de la idea de un sistema internacional de relaciones único donde hay un único juez y sancionador. Parece ser que después del “nosotros, el mundo” el ambiente que se está imponiendo es el de “yo, después el mundo”. La historia nos ha enseñado que este enfoque acaba en una gran convulsión con consecuencias.”


HP encabeza el ranking de las mejores empresas para trabajar de Forbes-Sigma Dos

 

Por primer año, Forbes con un sondeo exclusivo de Sigma Dos, reconoce a las mejores empresas para trabajar tomando como referencia las opiniones de más de 8.000 empleados de las mayores compañías, de más de mil empleados, de todos los sectores en España.

Portada del número de Forbes en el que se ha publicado el estudio

HP España encabeza el listado, destacando especialmente la buena relación que promueve entre los compañeros, subordinados y superiores inmediatos. La farmacéutica GSK ocupa el segundo puesto con más de 2.000 empleados que han remarcado la política de diversidad entre las excelentes relaciones entre los empleados. AstraZeneca se sitúa en tercer puesto alcanzando la mayor puntuación en el capítulo de las remuneraciones. La consultora tecnológica Oesía logra la cuarta posición, y sus trabajadores subrayan las oportunidades de teletrabajar y la flexibilidad. Sanitas, la filial española de la británica Bupa, alcanza el quinto puesto siendo la segunda  empresa mejor valorada en relación a la retribución y el salario emocional.

Leroy Merlin España se convierte en el distribuidor que lidera la clasificación, situándose en el puesto número seis dentro del cómputo global. El Banco Santander alcanza la séptima posición y sus empleados destacan la fuerza de la marca. La consultora Deloitte se convierte en el mejor lugar donde trabajar de las “big four” ocupando el octavo puesto. El Grupo PepsiCo en España (GPE) se sitúa en el penúltimo puesto destacado por la flexibilidad de jornadas y trabajo que ofrece a sus profesionales. La consultora EY cierra el ‘top ten’ destacando por parte de sus trabajadores la potencia y reputación de su marca.

Metodología

Para la elaboración del listado las firmas participantes se sometieron a un exigente proceso que incluía la entrevista por cuestionario de como mínimo 80 de sus profesionales, llegando a cuantificar 34 diferentes aspectos.

Los profesionales encuestados valoraron la calidad de la retribución tanto salarial como vía complementos, incentivos y pagos en especie. En un contexto que exige la igualdad entre los distintos y premiar a los mejores, también respondieron si consideraban que el salario era o no equitativo.


Día Internacional de la Mujer: El 43.1% de los españoles se considera feminista

Con motivo del Día Internacional de la Mujer, Sigma Dos ha realizado un sondeo para el periódico El Mundo para conocer en profundidad cómo se percibe la figura de la mujer en la sociedad actual. La discriminación, la brecha salarial, la precariedad laboral y las cifras de la violencia machista han sido algunas de las cuestiones que se han abordado.

Más de la mitad de los participantes en el sondeo (50,8%) no se reconoce como feminista, frente al 43,1% que sí lo hace. No obstante, lo más llamativo es que sólo el 46.8% de las mujeres se considera como tal, mientras que un 48.5% se desmarca y un 4,5% no sabe o no contesta. Entre los que sí admiten ser feministas hay, sobre todo, jóvenes (51,3%).

Ante la pregunta si su pareja es machista, sólo el 11,9% de las mujeres ha respondido afirmativamente. Y los resultados muestran que la percepción de machismo aumenta con la edad: mientras el 3,9% de los de 18-29 años ven esta actitud en su pareja, el porcentaje sube al 10.2%% entre los mayores de 65 años. En términos generales, un 81,7% de los encuestados responde que su pareja «no» es machista, con una diferencia porcentual considerable entre hombres (86,7%) y mujeres (77%).

Los resultados del estudio desprenden que más de la mitad de las mujeres (50.4%) no consideran razonable que la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género (LOIVG) castigue con mayores penas a los hombres por considerar una “superioridad física” . Si se tiene en cuenta el recuerdo de voto de las últimas generales, los afines a Ciudadanos son los que más firmemente se posicionan en contra de esta interpretación de la ley (60,2%), seguidos de los de PP (57,3%), PSOE (50,7%) y Unidos Podemos (36,5%).

El trabajo de campo se realizó a finales del mes de febrero a partir de 1.000 entrevistas telefónicas.


Elecciones europeas: Sigma Dos presenta en Roma el estudio “Europa ante el desafío del cambio”

Sigma Dos ha participado en la presentación del estudio europeo “Europa ante el desafío del cambio”, en la que se analizan el contexto social y político de las decisivas  elecciones europeas del próximo 26 de mayo.

El encuentro, que ha contado con la intervención de Luciano Fontana, director del Corriere della Sera, y Frans Timmermans, candidato del Partido Socialista Europeo (PSE) a la Presidencia de la UE, ha tenido lugar en el Centro Studi Americani de Roma. Junto a Sigma Dos, que ha coordinado el desarrollo del estudio en España, también han participado algunos de los Institutos de Investigación Social más importantes de Europa: SWG (Italia), el Institut français d’opinion publique (IFOP, Francia), el Institut für neue soziale Antworten (INSA, Alemania y Austria), y el IBRiS – Market and Social Research Institute (Polonia).

A partir del análisis de los resultados del estudio, los expertos demoscópicos identificaron las coincidencias y divergencias en la intención de voto de la población de los países que hoy representan el corazón de Europa. Antonio Asencio, director de comunicación de Sigma Dos, destacó que la investigación social a nivel europeo es cada vez más necesaria, ya que la política europea común está generando de manera progresiva un  debate y “una incipiente opinión pública de ámbito europeo”. En cuanto a cómo se enfrenta España a estar elecciones europeas, los resultados de las últimas encuestas publicadas indican que los españoles son en su mayoría pro-europeos y están a favor de una mayor integración política.

 

Marcin Duma (IBRIS), Enzo Risso y Rado Fonda (SWG), Luis Hernández, Rosa Díaz y Antonio Asencio (Sigma Dos) y Thomas Philipp Reiter (INSA).

España se enfrenta a una cuádruple convocatoria de elecciones (con las autonómicas, generales, municipales y europeas) y eso va a desencadenar «una gran tensión política» que, según apuntó Asencio, podría tener dos efectos en la dinámica del voto. Por un lado, podría ocurrir “que la participación sea más alta de lo normal en las elecciones europeas, algo que podría beneficiar a los dos grandes partidos tradicionales, PSOE y PP”, mientras, por otro lado, la superposición de campañas europea, nacional, autonómica y local que se está dando en España generaría “una superposición en la intención de voto, por lo que el pronóstico para las elecciones generales es semejante a la previsión de voto para las elecciones europeas”. Y, aunque hay nuevos actores políticos en el terreno de juego, «en España los principales partidos resisten y, en el caso del Partido Socialista, incluso está creciendo», afirmó el experto de Sigma Dos.

En el encuentro también participaron Marcin Duma (IBRIS), Thomas Philipp Reiter (INSA) Enzo Risso y Rado Fonda (SWG) y Jean Philippe Dubrulle (IFOP)

El PSOE ganaría las elecciones europeas en España

Las próximas elecciones europeas se producen en una época de cambios que afectan a todos los estados miembro. Sigma Dos ha participado en esta macro encuesta de perspectiva continental, en la que se han analizado de modo particular y también comparativamente la situación política y la intención de voto de seis países europeos: Italia, Alemania, Austria, Francia, Polonia y España.

El trabajo de campo fue realizado por Sigma Dos entre el 25 y el 28 de febrero, con 1.000 entrevistas telefónicas en toda España. Los resultados indican que el PSOE ganaría las elecciones europeas, con el 28.8% de los votos y una representación de 19 eurodiputados, lo que se traduce en un aumento de 5 puntos porcentuales respecto a los resultados de 2014.

El Partido Popular estaría en segundo lugar, con el 20.3% de los votos y 13 representantes en el Parlamento Europeo (tres puntos menos que en 2014), mientras que Unidos Podemos lograría 10 eurodiputados, con el 15.6% de los apoyos. Muy cerca de la formación morada estaría Ciudadanos, que aumentaría su representación con el 15.1% de los votos y 9 representantes, frente a los 6 eurodiputados que obtuvo en 2014.

La sorpresa llegaría de la mano de Vox, que, siguiendo la tónica nacional, irrumpiría en el Parlamento Europeo con 5 representantes y el 8.4% de los apoyos. Por su parte, la coalición URC+Bildu también conseguiría representación europea, con 3 escaños y el 4.6% de los votos.

En cuanto a la percepción de los españoles sobre la Unión Europea, los resultados reflejan que España es un bastión del europeísmo: el 67% de los encuestados se muestra a favor de la UE, de una mayor integración en la forma de unos Estados Unidos de Europea o de una integración más fuera con gobiernos nacionales separados.

Los resultados también muestran que España es el país de la UE más tolerante respecto la cuestión de la migración: el 55,2 % de los encuestados en nuestro país considera que se debería integrar a los inmigrantes que entran a Europa y distribuirlos entre todos los Estados miembros de la Unión Europea (frente a un 26 % de los franceses o un 34,3% de los alemanes).

Puede leer la nota completa con los resultados del estudio aquí: http://bit.ly/2ES5qbY


Fragmentación en el Congreso y posibilidad de bloqueo político

Fragmentación en el Congreso y posibilidad de bloqueo: las próximas elecciones del 28-A parecen llamadas a trastocar definitivamente el escenario político español, en un escenario post-bipartidista.

Es el panorama que dibujan los datos del sondeo de Sigma Dos para El Mundo, realizado a dos meses de las elecciones, y que indica que el PSOE sería el partido más votado, con un 27,3% de los votos y entre 110 y 114 escaños. Entre esta y la anterior encuesta de Sigma Dos para El Mundo, realizada a finales de diciembre, los socialistas crecen cinco puntos. Más aún, en dos meses Sánchez ha pasado a ser el líder más valorado, la primera vez que ocupa ese lugar, hasta ahora ocupado por Albert Rivera.

La remontada del partido de Pedro Sánchez, que capitaliza los ocho meses al frente del Gobierno y el impacto positivo de la convocatoria a elecciones generales, no sería suficiente para que el eje de centroizquierda formara gobierno: la suma de PSOE y Podemos no llegaría a los 176 escaños de la mayoría necesaria. El partido liderado por Pablo Iglesias, sumido en una grave crisis, obtendría el 14,4% de los votos, casi 7 puntos menos que los que obtuvo en 2016, pasando de los 71 diputados actuales a entre 37 y 39, y convirtiéndose en el quinto grupo del Congreso, un resultado que impediría reeditar reeditar la mayoría de la moción de censura que llevó a Pedro Sánchez a la presidencia del Gobierno.

Pero alcanzar mayorías parlamentarias de centroderecha también será complejo: la irrupción de Vox, hasta ahora sin representación en el Congreso y el Senado, supondría entre 44 y 46 escaños para el partido de Santiago Abascal y la suma de una eventual coalición de centroderecha –pero no suficiente para formar Gobierno, por la desaceleración de Ciudadanos y el estancamiento del Partido Popular.

Estimación de voto para las elecciones generales. Fuente: El Mundo

En cuanto al Partido Popular, afectado por el cambio de liderazgo y por la transferencia de voto hacia Vox y Ciudadanos, se encamina hacia un resultado decepcionante: el 33% de votos obtenidos en 2016 con con Mariano Rajoy se quedarían, con Pablo Casado, en poco más de la mitad, un 19,1%, lo que implicaría perder entre 62 y 66 diputados y pasar de 137 a unos 75 escaños.

Ciudadanos sería la tercera fuerza, 11 puntos por debajo del PSOE y a tres del PP. No obstante, registraría un importante crecimiento respeto de los 32 escaños que obtuvo en 2016: la formación naranja alcanzaría el 16% del voto y entre 54 y 58 diputados, superando a Podemos. Sin embargo, en comparación con el sondeo del mes de diciembre de Sigma Dos para El Mundo, que le otorgaba un resultado de hasta 70 diputados, Ciudadanos se encuentra claramente en un momento de desaceleración y hasta de retroceso. Esto explicará el movimiento táctico de fichar para las listas al Congreso a Inés Arrimadas.

En cuanto a Vox, el estudio de Sigma Dos confirma su consolidación como opción política, traccionado por un voto de descontento y rechazo, especialmente en cuanto al papel de PP y PSOE en la cuestión del independentismo catalán. El partido de Abascal, que jugó un papel decisivo en la formación del gobierno autonómico en Andalucía, podría incluso superar a Podemos, que continúa en medio de una seria crisis de desafección y desmovilización de sus votantes.

En cuanto a los partidos indepedendistas, que jugaron un papel decisivo en la moción de censura, se consolida el desplome del PDeCAT, muy afectado por la confusión de siglas, en beneficio de ERC, que registraría una subida importante y aglutinaría el voto soberanista.

La encuesta se realizó con 1.200 entrevistas telefónicas entre el 19 y el 22 de febrero, para una muestra aleatoria con cuotas de sexo y edad.

Fuente: El Mundo

Nota completa aquí


Castilla y León: Albert Rivera es el líder mejor valorado, seguido de Casado y Sánchez

Según un reciente sondeo realizado por Sigma Dos para la Agencia Ical, los ciudadanos de Castillo y León no aprueban a ninguno de los líderes políticos de los partidos de ámbito nacional.

Con 4,4 sobre 10, el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, es el líder mejor valorado por los castellanos y leoneses, seguido por Pablo Casado, presidente del Partido Popular, con 4,2, y el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, con 4,1. Tras ellos se ubica, en cuarta posición, el presidente de Vox, Santiago Abascal, con 3,2 sobre 10, y, en un ya distante quinto puesto, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, con un 2,8. La valoración se corresponde con un grado de conocimiento inverso, resultando Pedro Sánchez el líder más conocido por los castellanos y leoneses.

Por otra parte, a poco más de dos meses para la celebración de las elecciones generales convocadas por el presidente Sánchez la pasada semana, cuatro de cada diez castellanos y leoneses tiene una visión negativa del Gobierno  de España: un 45,8 % de los encuestados tiene una valoración “mala” o “muy mala” y un 38,7 % lo valora como “regular”. Frente a esto, apenas un 13,6 % de los encuestados valora la actuación del Gobierno como “buena” o “muy buena”.

En cuanto a la situación de Castilla y León, las valoraciones son más equilibradas: un 26,1 % de los encuestados la considera negativa, frente a un 23 % que se decantan por una valoración positiva, y un 38,7 % que la considera “regular”.

El estudio se realizó en la semana del 5 al 12 de febrero, a partir de 2.700 entrevistas.

Más información aquí 


La Unión Europea es la superpotencia más valorada en el mundo y en España como factor de estabilidad global, según la última encuesta global de Gallup International

La Unión Europea es percibida globalmente como la fuerza más estabilizadora del mundo, con valoraciones netas positivas en todas las regiones encuestadas, excepto Rusia y Asia occidental, mientras los Estados Unidos y Rusia son considerados fuerzas desestabilizadoras por más de la mitad de los encuestados del estudio global anual de Gallup International, red en la cual participa España a través de Sigma Dos, y que se ha realizado en 57 países, con una muestra de más de 50.000 personas.

En total, el 45% de los ciudadanos del mundo le atribuye a la Unión Europea un papel estabilizador, frente al 31%, que considera ese papel negativo (con un 24% de personas que se decantan por No sabe/no contesta).

En España, la valoración de la UE es predominantemente positiva, con un 50% de valoraciones positivas frente a un 34% de opiniones negativas. Sus índices son similares a países como Francia o Polonia –ambos con un 50% de opiniones favorables-, y están por debajo de países como Bulgaria o Finlandia  -donde las opiniones positivas superan el 60%. Los países donde la UE tiene peor imagen por su papel en el mundo son Italia (solo un 28% de opiniones favorables) y Hungría (un 40% de apoyo frente a un 48% de rechazo).

 

Estados Unidos y Rusia suspenden

Más de la mitad de las 52.494 personas que respondieron a la encuesta global “End of the Year” (EoY) de Gallup International en todo el mundo tienen una opinión negativa del papel de las políticas internacionales de los Estados Unidos y Rusia.

Casi el mismo número de encuestados, respectivamente 56% y 52%, tiene una opinión negativa sobre el papel de los Estados Unidos y Rusia en el escenario mundial, y apenas uno de cada cuatro cree que la política exterior de ambos países tiene un efecto estabilizador en los asuntos globales.

Para el caso de las respuestas de los encuestados en España, apenas un 14 % de los españoles considera que las políticas internacionales de Estados Unidos y Rusia contribuyen positivamente a la estabilidad mundial, frente a un 73 % que las considera un factor de desestabilización.  España no es un caso aislado: especialmente en el ámbito europeo, la valoración de Estados Unidos como superpotencia global está en mínimos (un 85% de opiniones negativas en Finlandia y un 80% en Austria, por poner dos ejemplos).

Internamente, alrededor de dos tercios de los ciudadanos rusos están convencidos de que las políticas internacionales de su país sí están teniendo un efecto estabilizador, cifra significativamente menor a la opinión de los estadounidenses sobre el papel de su país en el mundo, prevaleciendo en este caso las opiniones negativas -46%- sobre las positivas -37%-. En cambio, aunque la percepción del papel de China es negativa, no lo es tanto como la visión global negativa sobre los Estados Unidos y Rusia.

 

España, visión predominantemente europeísta

Por su parte, Rosa Díaz, director general de Sigma Dos, evalúa los resultados como “significativos, en el contexto de actual inestabilidad geopolítica”, y considera que “la visión pesimista de los españoles sobre las políticas internacionales de las superpotencias es coherente con la mentalidad predominantemente europeísta de los ciudadanos de España, en buena medida identificados con los principios de multilateralismo que definen el proyecto europeo. Como en otros asuntos, la opinión pública española difiere en esta visión muy poco de las de nuestros países vecinos, como Francia o Alemania. La política internacional es, para los españoles, un factor cada vez más importante, y esto no solo por la imagen exterior de nuestro país, sino como reflejo de una conciencia global, de la idea de que lo que ocurre en el mundo nos afecta a todos.”

 

Una fotografía que recuerda a la “Guerra Fría”

“Es una pena que la única potencia global considerada positivamente, la UE, esté en medio de un profundo desorden interno”, comenta Kancho Stoychev, presidente de Gallup International. «La imagen global se acerca otra vez a la de la Guerra Fría, pero, de hecho, es totalmente diferente, ya que el orden mundial de postguerra se está desmoronando. En el pasado, la tensión entre las superpotencias no era desestabilizadora, porque existían reglas acordadas, mientras que la situación internacional actual puede ser definida sencillamente: sin reglas. O más bien: reglas rotas. Por supuesto, podemos intentar tranquilizarnos argumentado que no es exactamente así, pero esto no va a cambiar el hecho de que se necesita urgentemente un diálogo entre los Estados Unidos, Rusia, China y la Unión Europea, sobre nuevas reglas globales. Históricamente, todo nuevo orden siempre se ha originado en la confrontación y el derramamiento de sangre. No podemos permitir que esto vuelva a ocurrir, porque puede ser el fin de todo lo que conocemos.”

 

Metodología, tamaño de la muestra y modo de trabajo de campo

La encuesta internacional de End of the Year de Gallup International (EoY) es una tradición anual iniciada y diseñada durante la presidencia del Dr. George Gallup en 1977. Se lleva a cabo anualmente desde entonces. Este año fue realizada por Gallup International y sus asociados en 57 países de todo el mundo, representando a la población de todos los países del G20 (excepto China) y alrededor del 57% de la población mundial.

Por especificidades políticas, culturales o religiosas, algunas preguntas de la encuesta no se hacen en todos los países.

La pregunta sobre políticas internacionales de las cuatro superpotencias fue incluida en la encuesta en 54 de los 57 países encuestados, a un total de 52.494 personas. En cada país, una muestra representativa de alrededor de 1.000 hombres y mujeres fue entrevistada personalmente, telefónicamente o utilizando una metodología on line. El margen de error para la encuesta está entre el 3% y el 5%, con un nivel de confianza del 95%. El trabajo de campo se realizó entre octubre de 2018 y enero de 2019.

Sobre Gallup International

La Asociación Internacional Gallup (GIA) es la asociación líder en investigación de mercado y encuestas, que este año celebra su 72 aniversario.

Durante más de 70 años, los miembros de Gallup International han demostrado su experiencia y capacidad para realizar encuestas en varios países de forma comparable, con los estándares de calidad más altos. Sus miembros, cuidadosamente seleccionados por el Consejo de Gallup International, son importantes institutos y centros de investigación nacionales, con un profundo conocimiento local de los métodos y técnicas de investigación, las fuentes estadísticas, las costumbres y las diferencias culturales de su propio país. Con una sola agencia miembro por país, los miembros trabajan diariamente de modo coordinado para compartir conocimientos, nuevas técnicas y herramientas de búsqueda, así como para proporcionar las soluciones más adecuadas para proyectos de investigación internacionales y brindar servicios de primera calidad a nuestros clientes. Gallup International tiene más de 50 miembros y realiza estudios en más de 100 países.


LA GENERACION X: UNA GENERACIÓN DE CONTRADICCIONES

Según un estudio realizado por Sigma Dos, la Generación X es una generación situada en medio de dos generaciones antagónicas (Baby Boomers y Millennials) por lo que la lleva a ser una generación “casi olvidada” por diferentes sectores de la economía. Este estudio, encargado por una marca de automoción, revela que los integrantes de esta generación son víctimas de una serie de contradicciones en diferentes ámbitos de su vida, de las cuales se destacan las siguientes:

  • Contradicciones Tecnológicas: “1 de cada 2 personas de esta generación afirma que lleva las entradas digitales en el móvil pero las imprime en papel “por si acaso”»
  • Contradicciones en Ocio: “más de la mitad de los encuestados afirman que les encanta desconectar unos días en un entorno rural, pero que lo primero que hacen al llegar es preguntar por la clave wifi”
  • Contradicciones en la vida familiar: “casi el 70% de los que no tienen hijos afirma que no los tienen porque les restaría independencia, pero confiesa sentirse “atado” a sus mascotas”
  • Contradicciones en Salud/Bienestar: “Casi la mitad confiesa que se da atracones con la comida y lo compensan con pequeños gestos como cambiar el azúcar por sacarina”
  • Contradicciones en Ecología: “Casi el 100% de los encuestados defiende la necesidad de que exista el pequeño comercio, pero menos de la mitad compra en este tipo de establecimientos”

Entre 1960 y 1980 nació una generación que, en muchos sectores, como la publicidad, ha pasado desapercibida y que se ha visto engullida por los Baby Boomers y los Millennials, haciendo simplemente de bisagra entre ambas. Hablamos de la Generación X que en España representa a 12 millones de personas según el INE.

Una generación que vivió el fin de la guerra fría, la caída del muro de Berlín. La llegada de la globalización y el neoliberalismo. Es la generación más preparada de la historia. Una generación todoterreno. Una generación que vivió la aparición de Internet y los ordenadores adaptándose del mundo analógico al digital, dejando un pie en el pasado y poniendo otro en lo nuevo. Una generación conceptualizada como X porque es difícil definirla por los expertos.

Según un estudio realizado por Sigma Dos para Renault, todo esto ha dado lugar a una generación que lleva intrínsecas muchas contradicciones entre su manera de pensar y su manera de vivir.


Javier Miguel, analista de tendencias; Jesús Presa, director de comunicación de Renault; y
José Luis Rojo, responsable de Dpto. de Investigación de Sigma Dos.

En palabras de Javier Miguel, Experto en tendencias “La generación X se caracteriza por vivir entre dos generaciones tan alejadas como los millennials y los baby boomers, convirtiéndose en conectores sociales y familiares. La tendencia y oportunidad para las marcas, es que estas personas pueden actuar como prescriptores para estas otras generaciones: tienen la capacidad de entender las motivaciones de los Baby Boomers, a la vez  que comparten aspiraciones de los millennials. La generación X ha sufrido muchos cambios sociales, políticos y laborales que les provoca, a diario, tener que vivir en continuas contradicciones. En el fondo son contradicciones positivas, ya que consiguen unir estos extremos para disfrutar más de la vida. Las marcas que consigan comprender este estilo de vida lleno de contradicciones, podrán conectar emocionalmente con ellas, ofreciéndoles un entorno de seguridad en esta época tan polarizada en la que les ha tocado vivir”.

Los integrantes de la Generación X buscan un equilibrio entre la vida personal y el trabajo, ya que más del 40% de los entrevistados que pertenecen a esta generación y que trabajan reconocen llevarse el ordenador a casa pero luego ni siquiera lo abren. Y dentro de ese ámbito personal casi el 70% de los que no tienen hijos, afirma que no los tienen porque les restaría independencia, pero confiesa sentirse “atado a sus mascotas” y tratarlas como si fueran sus hijos.

En el ámbito tecnológico, según el estudio se trata de una generación que incorpora la tecnología digital pero no del todo. Esto lo demuestran datos como que 1 de cada 2 personas de esta generación afirma que lleva las entradas digitales que compra por internet en el móvil pero las imprime en papel “por si acaso”. Además, cerca de la mitad de los encuestados confiesa que tiene un móvil último modelo aunque luego solo usa las aplicaciones básicas. Esta tendencia se nota especialmente en los que superan los 45 años. Por otro lado, a pesar de ser tecnológicos no dejan de valorar lo humano, lo táctil, la artesanía, ya que el 57,6% confiesa que les encanta el DIY (Do It Yourself) aunque reconocen que muchas veces les acaba saliendo más caro que comprarlo hecho.

En el ámbito del ocio también son personas contradictorias, más de la mitad de los encuestados afirman que les encanta desconectar unos días en un entorno rural alejados de todo, pero que lo primero que hacen al llegar es preguntar por la clave wifi en el hotel.

De la misma forma, 6 de cada 10 mujeres menores de 40 reconocen que necesitan el fin de semana para descansar, pero el sábado se meten a hacer sesiones maratonianas en centros comerciales que les lleva a estresarse más. Otro dato anecdótico que demuestra las contradicciones es que casi el 50% confiesa que se pasa de cantidad con la comida y lo compensan con pequeños gestos como cambiar el azúcar por sacarina

José Luis Rojo, responsable de Dpto. de Investigación de Sigma Dos

Por otro lado, es un grupo que tiene una gran conciencia ecológica pero tan solo 1/5 es fiel al reciclaje. El 73% reconoce que de vez en cuando se les pasa reciclar y lo acaba mezclando todo en el mismo contenedor. También tienen conciencia por el apoyo al pequeño comercio, casi el 100% de los encuestados defiende la necesidad de que exista el pequeño comercio, pero menos de la mitad compra en este tipo de establecimientos.

Campaña “Dichosas Contradicciones”

Pero estos cuarentañeros son uno de los grandes olvidados sobre todo por las marcas como afirma Jesús Presa, Director de Comunicación de Renault: “ciertamente, la Generación X es siempre ‘la gran olvidada’ por la publicidad en favor de otras generaciones como los Millennial. Sin embargo, no hay que olvidar que hoy día  es  una de las generaciones más numerosas de España y que son una parte esencial del tejido empresarial del país. Desde Renault, queremos darles visibilidad y afrontar las contradicciones que tienen en el día a día desde el humor y el entretenimiento. Al final, cuando uno acepta sus propias contradicciones y les ve el lado positivo también se conoce más a sí mismo.”

Por ello la marca ha decidido desarrollar una campaña dirigida a ellos en tono de humor para desmitificar que las “contradicciones” sean algo negativo y positivizarlas convirtiendo a esta generación en un grupo muy atractivo para la sociedad y para las marcas.

El 49% de los internautas en España pertenecen a esta generación así que siguiendo sus contradicciones la marca creará “Dichosas Contradicciones”, un show digital que estará presentado por Eva Hache y Fernando González “Gonzo”, junto a Luis Piedrahita como colaborador, y estará centrado en las diferentes contradicciones extraídas de este estudio tratadas en tono de humor. El primer programa se emitirá el día 7 de febrero, estará disponible en la web (www.dichosascontradicciones.es) y tendrá una periodicidad quincenal.

Los programas tratarán sobre 5 diferentes temáticas:

  • Desconexión Conectada: estamos obsesionados por desconectar del día a día y de la tecnología, pero en cuanto tenemos un momento de relax nos ponemos a mirar el móvil, compartir lo que estamos haciendo, etc.
  • Ocio Estresado: llenamos nuestro tiempo libre con multitud de planes de tal forma que el fin de semana es más estresante que la jornada laboral.
  • Digitanalogía: intentamos ser de lo más moderno en cuanto a tecnología, pero al mismo tiempo estamos atraídos por lo nostálgico, lo analógico.
  • Paternimal/Maternimal: las contradicciones que rodean el hecho de tener hijos.
  • Sanos adictos: Intentamos estar tan sanos que se está volviendo una adicción.

En la web se podrán ver todos los capítulos del programa “Dichosas Contradicciones” o sus secciones más destacadas. Además, habrá un espacio especial dedicado a las madres donde éstas podrán verse identificadas con las contradicciones en la maternidad a través de las Viñetas “Dichosa Maternidad” escritas e ilustradas por Hardcore Maternity.

Por otro lado, para dar el punto de vista más periodístico sobre estas contradicciones, Fernando González “Gonzo” desarrollará una serie de artículos que tratarán las contradicciones desde un punto de vista más completo.


La Universidad de Salamanca y Eurostar Mediagroup se unen para crear una tecnología que verificará las encuestas online

¿Qué grado de fiabilidad tienen las encuestas online? ¿Tienen los internautas más incentivos o capacidad para elaborar respuestas que coinciden con sus creencias y actitudes? Eurostar Mediagroup (donde se enmarca la demoscópica Sigma Dos, partner del proyecto) y la Universidad de Salamanca se han unido para desarrollar una herramienta que permitirá garantizar que las respuestas de los usuarios son fiables.

El grupo líder en España en investigación social y monitorización de opiniones, junto al grupo de investigación BISITE, expertos en minería de datos,desarrollarán conjuntamente la plataforma de inteligencia social TRUSTSURVEY (que en inglés significa “encuesta fiable”). Esta herramienta podrá verificar las encuestas online a través del Big Data y la Inteligencia Artificial, y asegurar así la veracidad del 95% de las respuestas.

¿Cómo funciona TRUTSURVEY?

TRUSTSURVEY vinculará las respuestas que dan los encuestados on-line con los datos de sus perfiles en redes sociales para detectar posibles discrepancias y separar de la muestra a aquellos que manifiesten contradicciones o incoherencias.

De esta forma, la herramienta combina los valiosos métodos y conocimientos de la investigación social con los avances en el análisis de datos, el procesamiento del lenguaje natural y el Deep Learning (aprendizaje automático), para eliminar el sesgo en las respuestas y poder ofrecer una encuesta verificada.

Iván Gregorio, consultor del proyecto; Javier Prieto, Alberto Rivas, ingenieros del grupo BISITE; José Miguel de Elías, director de investigación y análisis de Sigma Dos, y Arancha Moyano, José Luis Berlanas y Juan López, representantes de Eurostar MediaGroup

Aprovechar las ventajas de la investigación “on-line”

Según el director de investigación y análisis de Sigma Dos, José Miguel de Elías, “esta herramienta nos permitirá aprovechar las ventajas que ofrecen las encuestas on-line a muchos más ámbitos, como por ejemplo a las encuestas políticas, ya que su fiabilidad será equiparable a la de la encuesta telefónica tradicional”.

En palabras del responsable de Sigma Dos, hasta el momento las encuestas on-line se empleaban intensivamente en “estudios de mercado”, por su capacidad para penetrar masivamente en targets específicos a un coste reducido. Sin embargo, “otros tipos de estudios”, como la investigación “socio-política”, son más delicados, porque la gente en Internet “puede tener más incentivos para elaborar una respuesta que no coincida con sus creencias”. Con esta herramienta, según De Elías, “se despejan esas dudas” y se pueden realizar con la “seguridad” de que son “fiables y representativas” de la opinión pública.

Apoyado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades

El proyecto, que ha celebrado este martes la primera reunión de seguimiento del 2019 en la sede de Eurostar Mediagroup, cuenta con el apoyo del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades en el marco del programa “Reto en Cambios e Innovaciones Sociales”. Su duración es de dos años, durante los cuales, la empresa y la institución académica están trabajando conjuntamente para desarrollar TRUSTSURVEY.

Eurostar Mediagroup coordina el proyecto y cuenta con un afianzado historial en investigación sociológica y análisis de mercados, gracias a su filial Sigma Dos, habitual de las encuestas de opinión, con más de 4 millones de panelistas recogidos a través de más de 20.000 proyectos y miles de encuestas. El grupo de investigación BISITE de la Universidad de Salamanca, es experto en Big Data e inteligencia artificial, con una dilatada trayectoria en la investigación y desarrollo de arquitecturas de inteligencia social.